La Audiencia detecta "errores
contables" en las cuentas de Bankia con Rato y Goirigolzarri
Las
cuentas de Bankia durante la presidencia de Rodrigo Rato tuvieron "errores
contables". También la reformulación de las cuentas del equipo de
Goirigolzarri no sería conforme a la normativa del regulador. Así lo determina
el informe pericial elaborado por dos inspectores del Banco de España, que ha
recibido este jueves el juez Fernando Andreu.
Estas
conclusiones del informe podrían tener repercusiones muy importantes dentro de
la macrocausa abierta contra 31 exconsejeros de Bankia y BFA.
El
informe, elaborado por dos peritos del Banco de España que, según ha subrayado
la institución, han actuado con independencia y a las órdenes exclusivas del
juez instructor", determina que las cuentas de Bankia y BFA desde finales
de 2010 hasta las primeras que se hicieron de 2011 "luego reformuladas por
el equipo de José Ignacio Goirigolzarri- "no cumplen con la normativa del
Banco de España, Circula 4/2004 y Circular 3/2008 del Banco de España, debido a
la existencia de errores contables". "Son el resultado de omisiones o
inexactitudes resultantes de fallos al emplear la información, que estaba
disponible cuando los estados financieros para tales periodos fueron
formulados", añade.
El
informe de los inspectores deja claro que hubo "retraso en el
reconocimiento contable del deterioro. Los administradores y directivos del
grupo tenían capacidad y experiencia para interpretar los datos y extraer
conclusiones sobre el deterioro de los activos inmobiliarios".
En las
conclusiones, los inspectores del regulador destacan en varias ocasiones que
las justificaciones aportadas por los gestores de Bankia en la etapa de la
presidencia de Rodrigo Rato no tienen sentido, ya que ellos tenían la
posibilidad de acceder a la información relevante que habría permitido evitar
los fallos en la formulación de las cuentas. Es el caso, por ejemplo, de los
activos adjudicados, que no fueron tasados hasta mayo de 2012. "En un
contexto de facturas millonarias de auditores, asesores y expertos de diversa
naturaleza, no se entiende por qué no se encargaron estas tasaciones un año
antes", dice el documento.
También
se define como "justificación peculiar" la afirmación de que Bankia
no creó un inventario integrado de los riesgos de las entidades que conformaron
el SIP originario hasta el verano de 2011. Los inspectores, de hecho, destacan
que esta presunta lacuna no impidió el primer ajuste a la combinación de los
negocios de las siete cajas. Además, aún más grave, "no se aclara si el
conocimiento del ajuste fue anterior o posterior a la salida a Bolsa".
Las cuentas reformuladas
Los inspectores también destacan que hubo fallos
en la reformulación de las cuentas que realizaron en mayo los nuevos gestores
de Bankia, tras la salida de Rodrigo Rato. Entonces, el equipo capitaneado por
José Ignacio Goirigolzarri reformuló las cuentas y, en base a las nuevas
conclusiones, determinó la cantidad de ayuda pública a pedir al Gobierno.
En
concreto, el informe que tendrá que valorar el juez Andreu destaca que al
cierre de 2011 había pérdidas no registradas, procedentes de Bancaja
Inversiones, por unos 900 millones, mientras que "se incluían indebidamente
1.151 millones en el neto patrimonial como intereses minoritarios".
Además, se culpa a los nuevos gestores de haber ajustado activos fiscales en
exceso: de los 2.744 millones objeto del ajuste, dice el documento, al menos
1.428 millones eran recuperables.
Finalmente,
el informe determina que, de los 20.807 millones de saneamientos que Bankia
registró en 2012, parte eran "anteriores" a este ejercicio.
